b0e6cdaeb1 Questo è un film d'avventura violento che ha guadagnato notorietà a causa della tragedia sul posto, in quanto uno stunt è stato ucciso da uno squalo. È un tipico dumbness infestato da azione Reynoldsian con un sacco di brividi, risse e scontri violenti. Si tratta di un trafficante di armi americano (Burt Reynolds) bloccato in un piccolo porto e vicino a una piccola città costiera sudanese. È bloccato lì quando una donna (Silvia Pinal) lo ingaggia in una pericolosa missione, poiché vede una possibilità di compensare le sue perdite. Non è l'unico e presto scopre il proprietario della barca (Barry Sullivan) e il suo collega sta cercando di recuperare lingotti d'oro che si trova nelle profondità delle acque infestate dagli squali. <br/> <br/> Nel fare questa avventura subacquea filati uno stuntman , un sub sperimentato, è stato ucciso da uno squalo. Le condizioni meteorologiche sfortunate hanno spinto centinaia di enormi pesci lungo la costa californiana verso i mangiatori messicani dove il regista e gli attori stavano girando. Come "Twilightight Zone: The movie" di John Landis, in cui morì Vic Morrow in un incidente in elicottero, qui era morto uno stuntman chiamato José Marco. Il famigerato esploratore subacqueo Jacques Costeau ha commentato che, nonostante la sua crudeltà, non aveva mai conosciuto uno squalo assassino bianco attaccare un uomo in modo così brutale che era poca consolazione per i parenti dello stuntman. Recitazione a due pugni e dura da parte di Burt Reynolds mentre un gunrunner perde il suo carico e compie un raid rischiato una nave affondata nelle acque infestate dagli squali. Il film beneficia di un bel cast di supporto, come Silvia Pinal, Barry Sullivan, il messicano Enrique Lucero e Arthur Kennedy come dottore ubriaco. <br/> <br/> Contiene una partitura musicale anti-climatica e inappropriata. Il film mostra una cinematografia colorata di Raúl Martínez Solares considerato uno dei migliori cameramen messicani, tra cui titoli come "The River and Death", "Illusion Travels by Streetcar" di Buñuel e "Santo vs the Riders of Terror" ; , "Santo contro Blue Moon", "Babbo Natale" e molti altri. Il film è stato mal realizzato da Samuel Fuller e montato senza il suo consenso, che lo ha rinnegato. Fuller è conosciuto soprattutto come regista di film di questo tipo come "Corridoio di scolo" e "Il bacio nudo" dove ha dimostrato il suo talento di visione e intelligenza. Fuller ha fatto vari western come: "Ho sparato a Jesse James (49)", "Il barone dell'Arizona (50)", "La freccia della freccia" (56), "Le pistole del futuro" (58) ¨, e "Gli uomini più meschini del mondo" West (76) ¨, ma il suo lavoro più fluido e più forte risiede nei suoi film di guerra come "Elmo d'acciaio (51)", "Baionette fisse (52)", "Acqua alta e acqua (55)", "Porta cinese" (57) ) ¨, ¨Merrill's Marauders (62) ¨ e ¨ The Big Red One (80) ¨. Essendo i suoi film migliori: "Raccogli su South Street" (53), "Underworld Usa" (60) e "Cane bianco" (82). Rating Shark ¡: il film è di per sé inferiore alla media. Prima di tutto questo film non parla proprio degli squali. L'unica cosa precisa del mio DVD è che presenta Burt Reynolds in un ruolo principale. <br/> <br/> In un paragrafo: Burt Reynolds interpreta Caine, un gunrunner che rimane bloccato in un piccolo porto nel Mar Rosso. Incontra una donna che gli propone di immergersi nelle acque infestate dagli squali al largo per la ricerca scientifica. Tuttavia, Caine comprende che la donna e il suo compagno sono in realtà cacciatori di tesori e che non devono essere considerati attendibili. <br/> <br/> Durante la produzione in Messico nel 1967, uno degli stuntman del film è stato attaccato e ucciso alla telecamera da uno squalo che avrebbe dovuto essere sedato. Quando la società di produzione ha usato la morte per promuovere il film, (persino riprendendo il film da "Caine" dopo il personaggio di Reynolds a "Shark!") Fuller, che aveva discusso con i produttori su diversi temi importanti relativi al film , ha lasciato la produzione. <br/> <br/> Quando Samuel Fuller ha finalmente visto la versione che è stata distribuita nei cinema, ha detto che è stato così maltrattato che ha chiesto ai produttori di togliergli il suo nome. I produttori hanno rifiutato. Samuel Fuller era un regista acclamato e molto rispettato, quindi ovviamente quando pensava che uno dei suoi film era pura spazzatura; l'opinione pubblica ne è stata fortemente influenzata. Fuller ha completamente disertato "Shark!", Presumibilmente perché i produttori hanno modificato troppo il prodotto finito e utilizzato un tragico incidente sul set come materiale di promozione sensazionale, e quindi è ampiamente considerato un fallimento cinematografico. Forse se Fuller avesse dichiarato che questo era il preferito del suo stesso repertorio, & quot; Shark! & Quot; avrebbe potuto essere un classico? Nonostante le sue molte, molte carenze, questo rimane comunque un film interessante a mio modesto parere. Fuller aveva ragione su una cosa, anche se … "Squalo!" è davvero mal promosso Il film suscita falsamente l'impressione che si tratti di un avventuroso thriller sottomarino con battaglie di squali e battaglie di squali e caccia al tesoro, ma in realtà non lo è. Questa è semplicemente una storia sulla tipica avidità umana, doppio passaggio e truffa, immaginariamente ambientata nell'inferno nord-orientale del Sudan, notoriamente caldo e polveroso. Burt Reynolds, fresco come sempre anche se non si comporta al meglio, suona un cinico contrabbandiere smarrito dopo aver perso una spedizione di merce in un incidente di camion. Si intrattiene con un dottore acclamato e la sua musa bionda in una piccola città di mare. Il doc presumibilmente ricerca una svolta medica rivoluzionaria e si tuffa per una sostanza specifica. In realtà, però, si stanno immergendo per i tesori sommersi e letteralmente tutti nella piccola città cercano di imbrogliarsi l'un l'altro. Lo squalo titolare - con punto esclamativo - attacca esattamente due volte; all'inizio, anche molto prima dei titoli di testa, e ancora una volta vicino al climax. È un animale ridicolmente piccolo (il mostro di Spielberg "Jaws" lo divorerebbe in un solo morso) e il filmato degli squali è completamente irrilevante per la trama, infatti. C'è una quantità quasi imperdonabile di sequenze noiose da lottare e molte delle trame secondarie sono assolutamente poco interessanti; come il personaggio di Reynolds Caine che sviluppa un'amicizia apparentemente commovente con un ragazzo di strada del Sudan che fuma sigaretti come un professionista. La fotografia e il montaggio sono effettivamente volgari e la sceneggiatura contiene alcune battute inaspettatamente esilaranti, per esempio & quot; Saremo come una famiglia felice … Buon papà di zucchero, figlia felice e felice figlio di puttana! & Quot ;. Il film merita di essere visto per i disegni dei personaggi inattivi e in particolare per vedere come Fuller - innegabilmente un regista di talento - trasmetta un'atmosfera molto plausibile di avidità, calore insopportabile, egoismo e disperazione. Un mio amico mi ha dato uno scherzo quando si è trasferito da Midwest e devo dirti che è il peggior film della storia del cinema. Nota la barba di Burt nella scena dell'inseguimento nelle prime fasi del deserto. Inoltre, controlla la scena dell'inseguimento del bazar quando il bambino ruba il suo orologio. Hai davvero bisogno di schiantarti contro quel tavolo? <br/> <br/> Ad ogni modo, se ami i film cattivi, allora questo è per te. È così che ci siamo imbattuti in realtà. Avevamo una brutta serata al cinema una volta a settimana. Questo ha vinto le mani. In effetti, abbiamo smesso di farlo dopo questo. Niente potrebbe mai confrontare. <br/> <br/> A volte guardo intenzionalmente un brutto film o due per eliminare il mio sistema in preparazione di uno buono. Bene, questo è come l'Ex-Lax dei film per questo tipo di attività. Non molto per questo film. Non proprio per gli squali. È stato ripubblicato a metà degli anni '70 durante la mania di Jaws. Gli attacchi di squalo sono alla fine del film. Dovrebbero lanciare questo film agli squali. È un film di Burt Reynold molto recente, ma gli mancava il brio che ha dimostrato nei film successivi. In realtà questo film manca di qualcosa di interessante. La recitazione è piatta, la trama è debole e l'azione degli squali è scarsa. La grande scena degli squali è finta anche se sono stati usati veri squali. La fotografia non riesce a far entrare lo spettatore nel dramma, in parte perché le riprese erano lontane dall'azione. Fallisce anche perché gli squali sembrano casuali - si sono appena trovati lì senza accumuli di eccitazione per la scena. Tragicamente, qualche povera anima è morta facendo questo film quindi se lo guardi, guardalo per il suo bene. Se ti piacciono i film cattivi, prova questo. Prova invece Deliverance se vuoi vedere Burt Reynolds.
trucecdove Admin replied
376 weeks ago